HPHT機器のI3Pレビューから学んだ教訓

（写真：ABS）

米国内務省の安全環境強化局（BSEE）は、15,000 psiを超える割り当てられた圧力定格を備えた完成装置または坑井制御装置を必要とする貯水池として、高圧/高温（HP / HT）環境を定義しています。および/または350°Fを超える温度定格。

これらのより過酷でより極端なHP / HT掘削環境は、海外の事業者やサービス会社にとって課題となります。 HP / HT環境で安全かつ正常に操作するために、オペレータは既存の機器を使用することができません。オペレーターは、HP / HTの条件に合わせて機器を再設計するとともに、変更された操作手順について高度な計画を立てる必要があります。さらに、HP / HT機器はBSEE要件に従って設計検証および検証を受ける必要があります。

HP / HT機器のように技術的に複雑な新技術については、BSEEは承認プロセスを促進するために独立した第三者（I3P）レビューを要求します。

BSEEは、新技術に関する文書を評価し、BSEEのレビューと承認のためにレポートを作成する責任を負うI3Pを指名することを海外事業者に要求しています。これらのBSEE要件は、オペレーター、相手先商標製品製造会社、およびサブベンダーがI3PとBSEEを使用することを要求しています。

第三者による第三者審査プロセス
オフショア業界が安全にHP / HT環境を探索するためには、すべての機器が厳密な技術認定プロセスを受けることが重要です。

分類組織は、I3Pの役割に特に適しています。高度な技術的専門知識を有する独立した団体として、船級協会は認証を支持し、BSEEがHP / HTアプリケーション用の機器の評価を支援することができます。 ABSには、型式承認認証と同様に堅牢な製品管理プロセスについても同様のプロセスがあります。

ABSは、設計検証と検証の要件、および提案されているHP / HT機器の文書化を検討することによって、設計認定を支援するためのI3Pとして機能します。このI3Pの役割では、ABSは、設計が該当するすべてのAPIおよびASMEコード、規格、およびガイドラインに準拠していることを検証および検証するために、HP / HTの運用に関わる主要な参加者と協力しなければなりません。

I3Pは、機器メーカーが提供する技術資格に関する文書とともに、材料の選択、設計分析方法、計算、検証テスト、製造工程、および品質保証を確認することが求められています。 I3Pは、BSEE要件ごとに各機器のさまざまなレポートを生成することを要求されています。

これらのI3Pレポートは、米国メキシコ湾のBSEEから最終承認を受けるために必要です。 I3Pとして学んだ教訓は、ABSがHP / HT掘削装置およびその他の新技術の認証プロセスを標準化するためのベースラインを確立するのに役立ちます。

ABSがI3Pとして学んだ教訓
HP / HTテクノロジの検証と検証にはいくつかの課題があります。これらの課題の中には技術的なものもあれば、管理上のものもあります。

学んだ最も重要な教訓の1つは、I3Pは早いうちからHP / HTプロジェクトの一部になる必要があるということでした。最初にこのプロセスに参加することで、I3Pは最初から新しい技術または適応した技術に慣れることができます。さらに、ソフトウェアツールを選択し、プロジェクトの開始時にプロジェクトのスケジュールを伝達する方が、完成に近づくよりも簡単です。

相手先ブランド製造会社、オペレータ、およびサブベンダ間の通信が重要です。最初のキックオフミーティングでは、I3PとしてのABSとオフショア事業者が文書管理、機密保持契約、および共通の情報共有ソフトウェアを決定します。

もう1つの課題は、情報の可用性、あるいはその欠如です。適切なレビューを行うのに十分な初期情報がない場合があります。たとえば、レポートには詳細、計算などの代わりに非常に高レベルの要約のみが含まれている場合、またはテスト手順にテストフィクスチャとセットアップなどが含まれない場合

BSEEおよびAPIコードは、ASME設計チェック方法論を満たすための機器を必要とします。これらは従来のAPIメソッドと比較して設計のための新しい方法論であるため、この要件は業界に固有の課題を提示します。 ABSは、ASME方法論の適用と理解が製造業者によって異なることに気付いています。この変動性は、I3P、特に疲労と破壊力学の解析に特有の課題を投げかけています。

もう1つの教訓は、要求される特性、特に疲労および破壊力学特性を開発するための材料の認定とテストです。

I3Pによる文書の検討後、相手先商標製品の製造元およびオペレーターは、コメントまたは発見事項に対して明確な解決策を提供する必要があります。この決議は、技術的な正当性、改訂文書、追加文書、新しいテストなどである可能性があります。調査結果を検討するために開催される技術会議は、相手先商標製品製造元の主要な専門家、I3P、およびオペレータを含む必要があります。

またしても、コミュニケーションが重要です。行動項目と責任について合意があるべきであり、I3PとしてのABSは誰がABSの発見に応答する責任があるのかを知っているべきです（相手先商標製造会社、オペレーターまたはサブベンダー）。

HP / HTプロジェクトの責任者は、適用されるコードおよび規格から免除を受ける必要がある場合があります。この場合、I3Pは逸脱の正当性と付随する文書をレビューすることを要求されます。最終的なI3Pレポートでは、いかなる逸脱もBSEEに開示されなければなりません。

今後の影響
BSEEとABSは、HP / HTプロジェクトでも同様の役割を果たします。両組織は、オフショア事業者のためのセーフティネットであり、安全と環境保護の両方を推進することを目指しています。

これらの進行中のHP / HTプロジェクトにおけるABSの主な目的の1つは、HP / HTの検証/検証、材料および製造プロセスに関する標準化された認証プロセスを確立することです。認証要件は、深海掘削および製造装置の全体的な安全プログラムを改善する目的で継続的に開発されています。

ABSは、オフショア業界がHP / HT環境などの新たなフロンティアに参入する際の安全性の向上に引き続き取り組んでいます。クラスと認証により、オフショア事業者は自社の機器が安全で信頼できる運用が可能であるという確信を高めることができます。

著者
Harish Patelは、ABSのコーポレートオフショア技術、掘削およびプロセスのシニアテクニカルアドバイザーおよびエンジニアです。彼は、掘削システムおよび装置の設計分析に関する25年以上の業界経験があります。また、HP / HTの井戸制御や海中機器、 管理された圧力掘削 システム など、さまざまなオフショア技術の分類と認証に関する要件の開発を支援しています 。